बिलासपुर। यह देखते हुए कि दोषी का काम असल में पार्शियल पेनिट्रेशन से पहले हुआ था, लेकिन इजैक्युलेशन नहीं हुआ था, छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने 2004 के रेप केस में एक आदमी को ट्रायल कोर्ट से मिली सात साल की सज़ा कम कर दी है और उसे रेप की कोशिश का दोषी ठहराया है।
आरोपी की अपील को थोड़ा स्वीकार करते हुए, हाई कोर्ट ने दोषी की सज़ा घटाकर तीन साल और छह महीने की सश्रम कैद कर दी है। 200 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया।
जस्टिस नरेंद्र कुमार व्यास ने 16 फरवरी को अपने ऑर्डर में कहा, "पेनेट्रेशन का सबूत, भले ही थोड़ा-बहुत हो, रेप साबित करने के लिए ज़रूरी है। इस केस में जो सबूत हैं, वे पूरा रेप साबित नहीं करते, लेकिन यह साबित करते हैं कि आरोपी ने रेप की कोशिश की थी।"
एडिशनल सेशंस जज, धमतरी (कैंप-रायपुर) ने 6 अप्रैल, 2005 को वासुदेव गोंड को इंडियन पीनल कोड (आईपीसी) के सेक्शन 376(1) के तहत दोषी ठहराया था और उसे सात साल की सज़ा सुनाई थी।
उसे आईपीसी के सेक्शन 342 के तहत भी छह महीने की सज़ा सुनाई गई थी। दोनों सज़ाएँ एक साथ चलनी थीं।
गोंड 21 मई, 2004 को धमतरी ज़िले की रहने वाली विक्टिम को किसी बहाने से अपने घर ले गया और उसके साथ रेप किया।
उसने उसे एक कमरे में बंद कर दिया और उसके हाथ-पैर बाँध दिए। अर्जुनी पुलिस स्टेशन में केस दर्ज किया गया था।
ट्रायल के दौरान प्रॉसिक्यूशन ने 19 गवाहों से पूछताछ की।
अपने बयान में, विक्टिम ने आरोपी द्वारा ज़बरदस्ती सेक्स करने का दावा किया था। हालांकि, क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान, उसने पेनेट्रेशन के बारे में उलटे-सीधे बयान दिए।
मेडिकल जांच में हाइमन सही सलामत पाया गया, लेकिन पार्शियल पेनेट्रेशन की संभावना जताई गई। एफएसएल रिपोर्ट में कुछ सैंपल में ह्यूमन स्पर्म भी पाए गए।
हाई कोर्ट ने कहा कि विक्टिम के बयान में पेनेट्रेशन के बारे में साफ़ बात नहीं थी। मेडिकल सबूत भी पूरा पेनेट्रेशन साबित करने में नाकाम रहे।
सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला देते हुए, सिंगल-जज बेंच ने कहा कि रेप साबित करने के लिए पेनेट्रेशन का सबूत, भले ही पार्शियल हो, ज़रूरी है।
"पीड़िता के सबूत प्रॉसिक्यूशन द्वारा रिकॉर्ड पर लाए गए मेडिकल सबूत और इस विषय पर कानून से मेल खाते हैं। यह बिल्कुल साफ़ है कि अपील करने वाले के खिलाफ रेप की कोशिश का अपराध बनता है, क्योंकि अपील करने वाले ने थोड़ा पेनिट्रेशन किया है।"
"इस तरह, अपील करने वाले का पीड़िता को ज़बरदस्ती कमरे के अंदर ले जाना, और शारीरिक संबंध बनाने के इरादे से दरवाज़े बंद करना, अपराध करने की 'तैयारी' का अंत था।
हाई कोर्ट ने कहा, "इसके बाद उसने विक्टिम और खुद को नंगा किया, और अपने प्राइवेट पार्ट को विक्टिम के प्राइवेट पार्ट से रगड़ा और पार्शियल पेनिट्रेशन किया, जो असल में सेक्सुअल इंटरकोर्स करने की कोशिश थी।"
इसमें कहा गया कि अपील करने वाले ने जानबूझकर अपराध करने के इरादे से काम किया था और यह अपराध के पूरा होने के काफी करीब था।
हाई कोर्ट ने कहा, "क्योंकि अपील करने वाले ने तैयारी से ज़्यादा काम किया और असल पार्शियल पेनिट्रेशन से पहले लेकिन बिना इजैक्युलेशन के किया, इसलिए अपील करने वाला रेप करने की कोशिश करने का दोषी है, जो सेक्शन 511 के दायरे और स्कोप के साथ सेक्शन 375 आईपीसी के तहत सज़ा के लायक है, जैसा कि घटना के समय लागू था।"
हाई कोर्ट ने गोंड को सेक्शन 376 के बजाय आईपीसी के सेक्शन 376 (1) और 511 के तहत दोषी ठहराया और उसे तीन साल और छह महीने की कड़ी कैद की सज़ा सुनाई। सेक्शन 342 के तहत छह महीने की सज़ा बरकरार रखी गई। दोनों सज़ाएँ एक साथ चलेंगी।
बेंच ने आदेश दिया कि आरोपी की पहले से काटी गई सज़ा को सेट ऑफ किया जाए।
कोर्ट ने आरोपी की बेल कैंसिल कर दी और उसे दो महीने के अंदर ट्रायल कोर्ट के सामने सरेंडर करने का निर्देश दिया, ऐसा न करने पर उसकी गिरफ्तारी की कार्रवाई शुरू की जाएगी।
